Lähteen (ISSN 2489-6195) lähtökohtana on tarkastella valittua teema-aluetta erilaisista näkökulmista. Aikakauskirjan tavoitteena on lisätä tieteidenvälistä vuoropuhelua sekä toimia laadukkaana julkaisualustana jatko-opiskelijoiden ja jo pidemmälle ehtineiden tutkijoiden artikkeleille. Kriittisen tieteellinen ja laadukas kirjoittaminen yhdistyy Lähteessä monipuoliseen taiteelliseen kuvitukseen. Julkaisufoorumiluokituksemme on 1.

Lähde on vuodesta 2004 lähtien ilmestynyt tieteellinen aikakauskirja. Julkaisu on painottunut historiatieteisiin, mutta otamme vastaan kirjoituksia myös muilta tieteenaloilta. Lähde ilmestyy vaihtuvateemaisena vuosikirjana ja artikkelihaku aukeaa marras-joulukuussa. Vuodesta 2017 lähtien Lähdettä julkaistaan avoimesti verkossa.

Vertaisarviointi

VA_tunnus_tekstein_pieni_nettisivut

Lähteelle on myönnetty 9.2.2016 alkaen Tieteellisten seurain valtuuskunnan vertaisarviointitunnus. Julkaisumme noudattaa TSV:n asettamia ohjeita ja periaatteita vertaisarviointiprosessissa.

Kaikki julkaistavaksi tarjotut artikkelit arvoidaan ensin toimituskunnan sisällä. Tämän jälkeen artikkelit lähetetään ulkopuolisille asiantuntijoille. Koska Lähteen perinteisiin kuuluu vuosittain vaihtuva teema, myös asiantuntijat vaihtuvat teeman mukaan. Ulkopuolisille arvioijille ei makseta palkkioita.

Kaikki arvioitavat käsikirjoitukset ovat luottamuksellista aineistoa. Niistä ei saa keskustella eikä niitä saa näyttää ulkopuolisille, ellei asiasta perustellusti sovita päätoimittajan kanssa. Julkaisemattoman käsikirjoituksen sisältöä ei saa käyttää omaksi edukseen.

Asiantuntijalausunnon tarkoituksena on auttaa Lähteen päätoimittajaa päättämään aikauskirjalle tarjotun käsikirjoituksen kohtalosta. Lausunto auttaa myös kirjoittajaa etenkin, jos mukana on konkreettisia ehdotuksia käsikirjoituksen parantamiseksi. Kopio lausunnosta lähetetään eteenpäin kirjoittajalle. Jos ulkopuolisella asiantuntijalla on selkeä eturistiriita käsikirjoituksen sisällön tai kirjoittajan kanssa tai hän on muuten osallinen, tämä pitäisi kertoa päätoimittajalle ja arviosta kieltäytyä.

Vertaisarvioinnissa asiantuntijalta pyydetään vapaastimuotoiltu lausunto, jossa otetaan perustellen kantaa artikkelin julkaistavuuteen. Arvioitsija voi suosittaa, että artikkeli 1) julkaistaan sellaisenaan, 2) julkaistaan vähäisin muutoksin, 3) tarjotaan julkaistavaksi uudelleen kirjoitettuna tai 4) ei julkaista.

Arvioinnissa tarkastellaan seuraavia kysymyksiä:

  • Sopiiko käsikirjoitus Lähteeseen?
  • Kytkeytyykö esitelty teoreettinen, metodologinen tai käsitteellinen viitekehys empiiriseen esimerkkiin toimivalla tavalla?
  • Esitelläänkö aineisto ja menetelmät ymmärrettävästi ja riittävällä tarkkuudella?
  • Perusteleeko kirjoittaja väittämänsä?
  • Tukeeko tekstissä esitelty asia päätelmiä?
  • Onko kirjoituksen rakenne selkeä ja asia sujuvasti esitetty?
  • Tuottaako käsikirjoitus uutta tietoa ja/tai osallistuu ajankohtaiseen tieteelliseen keskusteluun?

Käsikirjoitukset ja arviointilausunnot arkistoidaan sähköisesti. Arviointilausunnot toimitetaan artikkelien kirjoittajille, mutta sekä kirjoittajien että arvioitsijoiden anonymiteetti säilytetään koko prosessin ajan.

——

Peer-review process

All manuscripts are privileged and any discussion with externals is not allowed without consultation with the editor-in-chief. Unpublished manuscripts are not allowed to use for promoting own interests.

The review statement is for the editorial board to assist in decision making if the manuscript is publishable or not. The statement also helps an author to improves his/her manuscript if it is necessary. A copy of the statement will be send to author. If the referee has any conflict of interest with an author or contain of the manuscript, or he/she is somehow involved in the working process, the editor-in-chief should be notified.

The referee is supposed to produce a free-form statement that takes a stand on if the manuscript is publishable or not. The referee may propose that the manuscript 1) will be published as it is, 2) will be published with slight adjustment, 3) is offered to be published after re-writing, 4) is not qualified enough for publishing. The referee should reflect following questions:

  • Is the manuscript suitable for Lähde?
  • Does a theoretical / methodological and/or conceptual framework link with empirical examples functionally?
  • Have sources and methods presented intelligibly and with scientific rigour?
  • Does the author justify his/her arguments and statements?
  • Is a structure and contain of the manuscript coherent and cohesive enough?
  • Does the manuscript produce new knowledge and/or contribute to a topical scientific debate?

Aikakauskirja Lähde is a peer-reviewed journal and follows guidelines of TSV (The Federation of Finnish Learned Societies). All manuscripts and review statements are archived electronically. Statements will be forwarded to authors anonymously.

.

Mainokset

Vastaa

Täytä tietosi alle tai klikkaa kuvaketta kirjautuaksesi sisään:

WordPress.com-logo

Olet kommentoimassa WordPress.com -tilin nimissä. Log Out /  Muuta )

Google photo

Olet kommentoimassa Google -tilin nimissä. Log Out /  Muuta )

Twitter-kuva

Olet kommentoimassa Twitter -tilin nimissä. Log Out /  Muuta )

Facebook-kuva

Olet kommentoimassa Facebook -tilin nimissä. Log Out /  Muuta )

Muodostetaan yhteyttä palveluun %s